86 KiB

Raw Blame History

Stalwart JMAP ↔ Telegram Bot — Rust 方案设计

状态：设计与实现均已落地（代码见仓库 src/、web/、cloudflare-worker/；本文同时保留设计决策与选型评估的原始记录，阶段 1/2/4 的表述属历史计划，当前进度见 §10.5）作者：Cowork（team: MessageWeave）日期：2026-09-21 目标读者：Codex CLI（lead）、后续 AI coding agent、最终用户评审

相关文档（职责分离，避免重复堆砌）：

docs/charter.md — 项目章程：项目目标、技术选型、安全不变量、实现阶段、禁止事项、测试验收与稳定 ID 注册表

AGENTS.md — 通用、语言无关的代码编写与环境构建规范（不含项目专属内容）

docs/deployment.md — 部署运维与发布：通用 HTTPS-only Docker 容器、Secrets、Redis（状态唯一载体）、短请求 Webhook/Push/对账路由、健康检查、CI 发布与仍需确认项

本文档只保留与产品行为、代码架构、模块接口、状态机、数据流、错误处理、测试和实施阶段直接相关的内容。部署运维与 Docker/通用容器平台细节已移至 deployment.md；项目约束与安全不变量在 docs/charter.md；通用、语言无关的代码编写与环境构建规范在 ../AGENTS.md。

部署/平台类决策已确认（单账户、App Password+Basic、Redis 托管+AOF、平台 HTTPS URL、外部 Cron）并全部收敛归档（含 Q-DEP-A/Q-DEP-B，见 docs/deployment.md 的已确认决策一节）；未完成的代码缺口见 docs/roadmap.md。

1. 任务与范围

1.1 目标

构建一个 Rust 写的 Telegram 机器人，作为 Stalwart JMAP 邮箱的个人邮件助手：

通过 Telegram 命令查询/阅读邮件、查看文件夹、发送邮件、管理关键词等。
利用 JMAP 的 Push HTTPS 回调（+ 外部 Cron 对账兜底）在新邮件到达时主动推送到 Telegram。（EventSource/SSE/长轮询为非目标，见 deployment.md NG-POLLING-SSE/NG-LONG-POLLING/C-NO-LONG-CONN。）
单用户或多账户部署（默认面向单账户自托管场景）。

1.2 范围（本阶段）

✅ 调研 + 方案设计（本文档）
❌ 不创建/修改项目代码、不初始化 cargo 工程
✅ 输出可供 lead 与用户评审的详细方案，标注关键不确定项

1.3 调研依据

stalwartlabs/jmap-client（main 分支，截至本次调研）
项目目录：/home/okabe/Repo/messageweave/（工具链要求见 §10.0 与 ../AGENTS.md §3.3）

2. jmap-client 能力分析

来源：直接阅读 stalwartlabs/jmap-client 仓库的 stalwartlabs/jmap-client/src/lib.rs、stalwartlabs/jmap-client/src/client.rs、stalwartlabs/jmap-client/src/email/、stalwartlabs/jmap-client/src/email_submission/、stalwartlabs/jmap-client/src/event_source/、stalwartlabs/jmap-client/Cargo.toml、stalwartlabs/jmap-client/README.md、stalwartlabs/jmap-client/examples/。

2.1 crate 概况

项	值
crate 名	`jmap-client`（crates.io）
协议覆盖	JMAP Core (RFC 8620)、Mail (RFC 8621)、WebSocket (RFC 8887)、Sieve (draft-12)
异步运行时	tokio + reqwest
许可证	Apache-2.0 OR MIT
`forbid(unsafe_code)`	是（lib.rs 顶部声明）✅
默认 features	0.4.2 实测 `default = ["async", "websockets", "aws_lc_rs"]`（含 WebSocket 栈 `tokio-tungstenite`）。⚠️ `default-features = true` 会隐式启用 WebSocket，违反 `C-NO-LONG-CONN`。本项目实际选用 `default-features = false, features = ["async", "rustls"]`（无 `websockets`），以 `Cargo.toml` 为准。

2.2 模块结构（`src/`）

lib.rs            顶层：URI / Method / DataType / PushObject / Error 枚举
client.rs         Client：认证、connect、session、send_request、event_source、ws
core/             request / response / get / set / query / query_changes / changes / error / session
email/            mod + helpers（email_get/email_query/email_import/email_copy/email_set/email_parse…）
email_submission/ helpers（email_submission_get/query/set → 发送邮件 + 状态查询）
mailbox/          helpers（mailbox_create/query/get/set/destroy…）
thread/           thread/get
identity/         Identity（发件身份）get/set
blob/             blob 上传/复制（附件）
sieve/            SieveScript（服务端过滤脚本）
vacation_response/
principal/        Principal（账户/共享）
push_subscription/ PushSubscription（HTTP push 回调注册）
event_source/     SSE 流：mod / parser / stream
client_ws/        WebSocket 客户端（feature = "websockets"）

2.3 关键能力映射到本 Bot

Bot 需求	jmap-client API	备注
登录/会话	`Client::new().credentials(...).connect(url)`	支持 Basic 与 Bearer；connect 解析 session URL、capabilities
列文件夹	`mailbox_query` / `mailbox_get`	带 `role` 可识别 INBOX/重要/草稿等
列邮件	`email_query`（Filter + Comparator + anchor 分页）	Filter: `subject`/`from`/`to`/`in_mailbox`/`has_keyword`/`after`/`before`…
读邮件正文	`email_get` + `Property` 选择	`BodyStructure`/`BodyValues`/`Preview`/`TextBody`/`HtmlBody`
读附件	`Blob/get`（blobId）或 `email_parse`	大附件需分片/流式下载
发邮件（2 步）	① `email_set`/`email_import` 建 draft ② `email_submission_set` 发送	submission 关联 identityId
删除/归档	`email_set`（keywords `$seen`/`$flagged`）、`mailbox_destroy`	JMAP 无真"删除"，靠 keyword/搬家
搜索	`email_query`（`Filter::text`）+ `SearchSnippet/get` 高亮	`Filter` 是 serde 单标签枚举，无 comparator 语法；`SearchSnippet/get` 只返回 `emailId`/`subject`/`preview`，无 `bodyProperties`/`parts`，正文级高亮在锁定版本 `0.4.2` 做不到（降级为纯 ID 列表）
实时通知（Push + 对账兜底）	Push HTTPS 回调 → `StateChange`；外部 Cron 调用 `/reconcile` 使用 `Email/changes` 补差	需公网 HTTPS 入口（deployment.md `C-HTTPS-INBOUND`/`FLOW-NEW-MAIL`）；Push 不是唯一可靠来源
SSE / WebSocket（非目标）	`event_source` / `client_ws`	本部署不使用（deployment.md `NG-POLLING-SSE`/`NG-LONG-POLLING`/`C-NO-LONG-CONN`）；仅列 crate 能力供调研

2.4 认证机制（`stalwartlabs/jmap-client/src/client.rs`）

Credentials::Basic { username, secret } — 用户名/密码，Stalwart 原生支持。
Credentials::Bearer { token, .. } — OAuth2 access_token；可选 refresh_token + refresh_url + refresh_grace，client 会在过期前自动刷新。
connect() 作用：GET session URL → 解析 accounts/capabilities/download_url/upload_url/event_source_url，缓存 account_id。
支持自定义 reqwest::Client（Client::new().client(reqwest_client)）：可注入代理、TLS 配置、超时、UA。
支持 accept_long_responses / event_source(ping, ..) 用于长连接保活。

2.5 错误模型（`Error` 枚举）

Transport(reqwest::Error)   网络/TLS/超时
Parse(serde_json::Error)    序列化
Internal(String)            客户端内部
Problem(Box<ProblemDetails>) JMAP problem-details
Server(String)
Method(MethodError)         JMAP method-level 错误（NotJSON/Forbidden/RateLimit/StateMismatch…）
Set(SetError<String>)       /set 级别错误（每条记录的 creation/update/destroy 失败）
WebSocket(...)              ws 错误（feature 开启时）

MethodErrorType 细粒度：ServerUnavailable/ServerFail/RateLimit/InvalidArguments/Forbidden/StateMismatch/TooManyChanges… → 可直接驱动 Bot 的重试/限流/状态重置策略。

2.6 实时通道决策（已定，见 deployment.md）

部署目标 = 通用 HTTPS-only Docker、无长连接（deployment.md C-NO-LONG-CONN/C-HTTPS-INBOUND）。当前通道 = JMAP Push HTTPS 回调（先由管理员通过 POST /api/push/register 显式注册，见 §7.3）+ 外部 Cron /reconcile 对账兜底。Push 订阅不会自动创建，不能把 Push 当作唯一可靠来源。 EventSource/SSE 与 WebSocket 均标记为非目标（NG-POLLING-SSE），仅保留下表作 crate 能力调研参考。

通道	是否采用	备注
Push Subscription（HTTP 回调）	已接入，需显式注册	短请求模型，契合无状态 + 无长连接；`POST /api/push/register` 创建订阅，`/push/jmap` 自动完成 Stalwart 验证回写
EventSource/SSE	❌ 非目标	长连接，与 `C-NO-LONG-CONN` 冲突（`NG-POLLING-SSE`）
WebSocket（RFC 8887）	❌ 非目标	长连接，与 `C-NO-LONG-CONN` 冲突；且需服务端支持

对账兜底：外部 HTTPS Cron 周期调 /reconcile（deployment.md FLOW-RECONCILE），用 Email/changes + Redis sinceState 补差，兼做 Redis 丢失后的游标重建。

3. 认证与邮箱操作适配

3.1 认证策略（已确认：App Password + Basic）

确认采用（C-AUTH-APP-BASIC）：Credentials::Basic（Stalwart 账户邮箱 + 应用专用密码 App Password）。App Password 可独立吊销/设到期，不用主密码。配置注入，不入代码。
不采用：OAuth/OIDC Bearer（无 OIDC 需求时增加复杂度，不选）；主密码 Basic。
安全：密码仅存配置或密钥管理器；运行期用 secrecy::SecretString 包裹，日志永不打印明文（见 §7.2）。
运行期注入方式见 deployment.md（C-NO-SECRET-IN-IMAGE）。
单账户（REQ-SINGLE-ACCOUNT）：本实例只接一个 Stalwart 账户；多账户 = 部署多个 bot 实例。

3.2 邮箱操作适配层（JMAP ↔ Bot 语义）

建议在 domain::jmap 模块封装一层领域语义，对上层只暴露业务动词：

Bot 动词	封装函数	内部 JMAP
`list_folders()`	→ `Vec<Folder>`	`mailbox_query` + `mailbox_get`（缓存 role→id）
`list_emails(folder, page)`	→ `Vec<EmailSummary>`	`email_query`(anchor 分页) + `email_get`([Subject, From, Preview, ReceivedAt, HasAttachment])
`read_email(id, want_body)`	→ `EmailBody { text, html, attachments }`	`email_get`([BodyStructure, BodyValues, BlobIds])；多 part 原文（`REQ-JMAP-RAW-MULTIPART`）：按 `text_body` 顺序筛选"有 `part_id` 且 `bodyValue`"的 part 后拼接为 `text`；若无可用部分 → 返回明确错误（不静默返回空串）。附件用 `Blob/get`
`send_email(to, subject, body, attachments)`	→ `EmailId`	① `email_import`/`email_set` 建 draft ② `email_submission_set`(onSend)
`set_flag(id, keyword)`	→ ()	`email_set` keywords
`search_emails(account_id, query, limit)`	→ `Result<Vec<SearchResult>, JmapError>`	`email_query`（`Filter::text`，`limit` 封顶 100）取 ID + `SearchSnippet/get` 取高亮；后者不支持（`unknownMethod`/超时）时降级返回空 snippets 而非报错，由调用方渲染纯 ID 列表

设计要点：email_query 的 anchor+position 分页是 JMAP 标准做法，比传统 offset 更稳；sinceState + changes 用于增量同步，避免重复拉全量。

4. Telegram 渠道实现选型

Telegram 渠道用 src/channel.rs 的 reqwest 自研实现（ARCH-DEPS-STAGE4），不引入第三方 Bot 框架。评估过 teloxide 但未采用：本项目只用 Bot API 的少数调用，不值得为它引入 dptree 调度与自带会话中间件这两层抽象；throttle 与 Redis 会话能力用 src/channel.rs 的重试与外部 Redis TTL 各实现了一部分。候选对比（teloxide / grammers / 旧 telegram-bot）、当初倾向 teloxide 的 6 条理由、feature 集计划与 teloxide-core 降级方案，全部记录在 docs/retired.md。

5. 整体架构与数据流

5.1 高层拓扑

            ┌───────────────────────────────────────────────────┐
            │                    Telegram                       │
            └───────────────────────┬───────────────────────────┘
                     Webhook(HTTPS) │
            ┌───────────────────────▼───────────────────────────┐
            │   HTTP 入口 (axum，单端口 PORT)   │
            │  POST /webhook/tg  ·  POST /push/jmap  ·          │
            │  POST /reconcile   ·  GET /healthz /ready          │
            │  GET / + admin session + config APIs (管理 SPA)     │
            └───────────────────────┬───────────────────────────┘
                                命令 │            通知 ↓(Redis Streams worker)
            ┌───────────────────────▼───────────────────────────┐
            │            bot 层 (handlers)                     │
            │  /list /read /send /search /folders /flag ...     │
            └───────────────────────┬───────────────────────────┘
                                领域 │
            ┌───────────────────────▼───────────────────────────┐
            │        jmap 适配层 (JmapService)                   │
            │  list_folders/list_emails/read_email/send_email…  │
            │  + sinceState 缓存 → 外部 Redis (MOD-SINCESTATE)  │
            └───────────────────────┬───────────────────────────┘
                                JMAP │ HTTPS（短请求）
            ┌───────────────────────▼───────────────────────────┐
            │     Stalwart JMAP Server                          │
            │  session_url / email/* / mailbox/* / submission/* │
            └───────────────────────▲───────────────────────────┘
                     Push 回调(HTTPS)│  + 外部 Cron 对账(FLOW-RECONCILE)
            ┌───────────────────────┴───────────────────────────┐
            │  push handler → Redis Streams(MOD-STREAMS)        │
            │  worker: Email/changes → 通知 → 发往 TG → 推进游标│
            └───────────────────────────────────────────────────┘

部署形态 = 通用 HTTPS-only Docker、无长连接（deployment.md C-NO-LONG-CONN/C-HTTPS-INBOUND）： Telegram 仅 Webhook；JMAP 实时仅 Push 回调；慢任务异步入 Redis Streams；对账由外部 HTTPS Cron 触发。 EventSource/SSE 与长轮询均为非目标（NG-POLLING-SSE/NG-LONG-POLLING）。渠道解耦（见 §5.2）：领域层与渠道层以领域 Command / Notification 交互，领域层不出现任何具体渠道 SDK 类型；钉钉/飞书仅保留扩展位，不提前实现。

5.2 渠道抽象与多通道扩展策略

现状：首个（也是当前唯一）渠道是 Telegram。目标是保留平行扩展钉钉/飞书的能力，但不提前实现。
原则：领域层与渠道层解耦——邮件/JMAP/AI/意图状态机不得依赖 Telegram 类型。
抽象（不过度设计）：不预留空 trait。src/channel.rs 曾有三个零实现的 #[expect(dead_code)] 占位 trait（Channel / Notifier / MessageAdapter，注释自述「稳定ID+阶段0占位」），已删除（登记见 docs/retired.md）——实际 Telegram 出站走 channel::telegram::TelegramClient::send_text（reqwest 自研），由 worker.rs 的 MetadataWorker 与 notify.rs 直接持有，从未经过这三个 trait。命令解析在 parse_intent（src/worker.rs），渲染逻辑散在 src/worker.rs / src/notify.rs。领域与渠道之间传递的是领域 Notification（src/domain.rs），渠道只在边缘做适配。
约束：
- jmap / llm / 意图状态机 / notify::core 的公开接口只接受/返回领域类型；
- 领域层不得出现具体渠道 SDK 类型（渠道层当前不引入第三方 Bot 框架，见 §4）；
- 新增渠道 = 新 adapter + 装配，不改领域层。真需要抽象时带实现一起加，不留空 trait。
不做什么：不定义多态配置注册表、不预先抽象"渠道能力矩阵"、不建 plugins 机制；按需再演进（YAGNI）。

5.3 运行模型（短请求，无长连接）

单一二进制 message-weave，#[tokio::main]。
启动时：
1. 加载配置（config::Config）。
2. 构造 JmapService（Client::connect 完成 session 解析、account_id 缓存、mailbox role→id 映射预热）；sinceState 从外部 Redis 恢复（MOD-SINCESTATE）。
3. 启动 HTTP 入口（axum，单端口 PORT）：/webhook/tg、/push/jmap、/reconcile、/healthz、/ready；其中三条写路径先经 SAF-AUTH-* 入口鉴权（fail-closed，§7.3），/healthz、/ready 为公开探针（SAF-PROBE-PUBLIC）；/ready 已做端到端探测（配置 + Redis + 出站只读探测 JMAP session GET 与 TG getMe，各 3s、并行，最坏约 3s）。
4. 启动 Redis Streams worker（后台 task）消费 Push 事件 → Email/changes → 通知 → 发往 TG → 推进 sinceState → XACK。
5. 不持有任何长连接、不自建定时器（C-NO-LONG-CONN）；对账由外部 HTTPS Cron 触发 /reconcile（FLOW-RECONCILE）。
通知发送与命令处理共享 Arc<JmapService>，内部 tokio::sync::RwLock 保护可变缓存；跨请求状态一律落外部 Redis（C-REDIS-ONLY-STATE）。
多实例与负载均衡（部署形态，ARCH-LB-WORKER）：由于状态全在外部 Redis（C-REDIS-ONLY-STATE）且投递幂等（MOD-DEDUP），同一镜像可跨多个 serverless 平台实例化，前面用免费 Cloudflare Worker 做唯一入口与故障转移（C-LB-SINGLE-REG-URL）；/reconcile 用 Redis 锁单实例执行（SAF-RECONCILE-LOCK），Streams 用同一消费组自动分摊（MOD-STREAMS-GROUP）。详见 deployment.md §10。领域/渠道逻辑无需改动。
生产红线（C-NO-DB / C-NO-LOCAL-WRITE / C-LOG-STDOUT-ONLY / SAF-LOG-PURITY / C-NO-STATEFUL-RECOVERY，详见 deployment.md §0 / §8.2）：
- 生产不使用任何数据库（C-NO-DB）：无 SQLite/Postgres/MySQL/嵌入式数据库；Redis 是唯一生产状态存储。
- 禁止本地文件/目录写入（C-NO-LOCAL-WRITE）：无日志文件、无数据文件、无临时缓存、不挂载本地卷。
- 日志只写 stdout/stderr（C-LOG-STDOUT-ONLY）：容器/平台负责采集落盘；禁用文件日志后端。
- 日志与 Redis 写入内容约束（SAF-LOG-PURITY）：仅限结构化事件、计数、时间戳、脱敏摘要；禁止密钥原文、JMAP 邮件正文、AI 请求/响应、附件内容。
- 禁止依赖进程内状态做生产恢复（C-NO-STATEFUL-RECOVERY）：重启续跑（去重、sinceState、Streams 断点、熔断计数、会话）一律由外部 Redis + JMAP 对账实现；进程内缓存仅为性能优化，丢失必须安全可重入。
优雅退出：信号 + CancellationToken，退出前 flush Redis Streams 待处理条目（不写本地文件，C-NO-LOCAL-WRITE）。
当前现状：完成配置引导、HTTP 入口和写入口鉴权（R1/SAF-AUTH-*，fail-closed）；JMAP session、Email/changes、PushSubscription create/update、Redis Streams worker 和 /reconcile 已接入。/reconcile 与 Push 闭环仍需在真实 Stalwart、Redis、Telegram 环境完成端到端验收，不能仅凭本地门禁宣称生产链路已验证。

5.4 数据流：新邮件推送（关键路径，FLOW-NEW-MAIL）

Stalwart JMAP Push → POST /push/jmap (StateChange{Email/EmailDelivery: new_state})
  → 校验 pushSubscriptionId + verificationCode → 幂等去重(MOD-DEDUP) → 入 Redis Streams(MOD-STREAMS) → 立即 2xx ACK
  → worker: XREADGROUP → 用 sinceState(存 Redis, MOD-SINCESTATE) 调 Email/changes → 取 created[] 的 id
  → email_get([From, Subject, Preview, ReceivedAt, HasAttachment])
  → notify::core 组装领域 Notification（仅元数据 + 行内按钮意图，绝不含正文）
  → channel::telegram::TelegramClient::send_notification(chat, notification)（内部渲染文本后经 send_text 发出）
  → 更新 sinceState（写外部 Redis）→ XACK
  → 若 Redis 丢失：由外部 Cron 对账(FLOW-RECONCILE) 重建游标并补发

关键：Email/changes 在 created 列出新建邮件 id，避免全量 email_query；sinceState 存外部 Redis（C-REDIS-ONLY-STATE），Redis 丢失时由对账从 JMAP 重建，事实源在 JMAP。通知只含发件人/主题/时间（+附件数），正文绝不出现在通知里（见 docs/charter.md §3 安全边界 SAF-NOTIFY-META）。无长连接：Push 为短请求回调，对账由外部 HTTPS Cron触发（C-NO-LONG-CONN），非容器内自持定时器。

5.5 数据流：命令 `/read <seq>`（长邮件分支）

TG /read 3 → handler 取会话里的 folder+page 游标
  → JmapService.list_emails(folder, page=3)
  → 取第 3 封 id → read_email(id, body=true)   # JMAP 直取，绝不经 LLM
  → 格式化：
      正文 ≤ long_email_char_limit(默认 4000) → 正常发送（HTML escape）
      正文 > 阈值 → 不发全文，发 Preview(120) + 发件人/主题/附件概览 + 选项：
        "[AI 总结](约300字，需确认) / [继续查看原文(截断，标注‘完整请电脑查看’)]"
  → reply
（"AI 总结"分支必须用户确认后才把正文交 LLM 生成 ~300 字摘要；见 §12.3）

5.6 会话状态机（对话 FSM）

当前没有 FSM。命令路由由 src/worker.rs 的 parse_intent 解析为 Intent；AI 授权态是 Redis 里的一个布尔加过期时间（键与 TTL 见 docs/reference.md 的 AI 授权态一节），不是多步确认态。

仍成立的不变量：AI 摘要必须先有用户显式授权，没有授权态不得调用 LLM。授权一旦生效，摘要会拉取邮件正文全文送 LLM（read_email 请求 TextBody + BodyValues 并 fetch_text_body_values(true)，见 src/domain/jmap/client.rs），但正文不回传给 Telegram——出站只发摘要，或失败时回退为前 300 字符（worker.rs:151 注释：body text never reaches Telegram）。

曾设计过的 5 态 FSM（Idle / AwaitClarify / AwaitConfirm / Analyzing / AwaitFallback）连同状态转移表与渠道中立说明，见 docs/retired.md。

5.7 邮件搜索（`/search`，`bfe0fd8` 落地）

/search <关键词> 与中文前缀 搜索/查找/检索（仅前缀匹配，避免"帮我搜一下…"被劫持成搜索）触发 Intent::Search，经 JmapService::search_emails(account_id, query, limit) 走 email_query(Filter::text) 取 ID + SearchSnippet/get 取 subject/preview 高亮。

关键边界：

高亮降级：SearchSnippet/get 不支持（unknownMethod）或超时时返回空 snippets 而非报错；渲染降级为纯 ID 列表（高亮片段暂不可用，以下为匹配的邮件 ID），不发明片段。
纯文本出站：<mark> 高亮标记经 strip_mark_tags（大小写不敏感、未闭合标记丢弃）剥离后，再 unescape_html_entities 单趟解码；先剥标签再解码实体，防止邮箱正文里字面 <mark>（经服务器转义为 <mark>）被还原成真标签而误删。subject/preview 分别有 120/160 字符截断上限（truncate_chars，与正文截断同工具）。
失败映射：JMAP 侧失败 → SearchReply::Retry → process_telegram 返回 Err(()) → 协调器 503 + Retry-After 重试（与 /reconcile、其他 JMAP 路径一致），不 panic、不向用户回错误栈。
空查询：/search（无关键词）→ 引导提示"请提供搜索关键词，例如：/search 发票"，不发请求。无匹配 → 没有找到匹配「…」的邮件。。
每条命中带 email_id，可直接接 /summary <email_id> 进入 AI 摘要流程。
正文级高亮在锁定版本做不到：jmap-client 0.4.2 的 SearchSnippet 只建模 emailId/subject/preview，无 bodyProperties/parts，按 RFC 8621 §5 的正文级 body: String[Id] 不被该 crate 建模且（无 deny_unknown_fields）被 serde 静默丢弃。每部分正文高亮需绕过 crate 直发原始 JMAP，当前不实现。
无新环境变量；缺配置时 /search 给友好报错。

6. 模块划分

实际工程结构（本文件所有代码锚点均指此结构；历史的目标模块拆分计划见 docs/retired.md）：

message-weave/
├── Cargo.toml                    # jmap-client 0.4.2 / redis 0.27 / reqwest 0.13；不含 teloxide
├── .env.example                  # 仅 2 个必填项的占位样例（REDIS_URL / CONFIG_ENCRYPTION_KEY），不含业务配置
├── .gitignore
├── Dockerfile                    # 仅本地开发用；生产不执行（C-DEBIAN-SLIM，边界见 deployment.md §3）
├── hoststack.yaml                # 生产部署真源（runtime/build/start/healthCheck），非网关清单，见 §5.1
├── src/
│   ├── main.rs                   # tokio main：读 PORT/REDIS_URL/CONFIG_ENCRYPTION_KEY 后启动 webhook HTTP 入口（单入口，无 CLI 子命令）
│   ├── config.rs                 # Redis 业务配置反序列化（serde → BusinessConfigWire → Config）；CONFIG_ENCRYPTION_KEY 解析
│   ├── error.rs                  # BotError 统一错误（见 §8.1）
│   ├── domain.rs                 # 领域层根（渠道中立，见 §5.2）
│   ├── domain/jmap.rs            # JmapBackend trait + MockBackend（契约测试不联网）
│   ├── domain/jmap/client.rs     # 包装 jmap_client::Client（真实只读 adapter，MOD-JMAP-CLIENT）
│   ├── state.rs                  # Redis 读写封装：配置/开关/会话/TTL 键（C-REDIS-ONLY-STATE）
│   ├── channel.rs                # 渠道层：TelegramClient（reqwest 自研出站）；领域类型在 src/domain.rs
│   ├── notify.rs                 # /push/jmap 校验入队 + Redis Streams worker + /reconcile 对账
│   ├── worker.rs                 # parse_intent → Intent，命令路由与 AI 授权判定
│   ├── ai.rs                     # LlmClient / summarize：LLM 摘要调用
│   └── web.rs                    # /config 静态前端路由 + include_str! 嵌入 + CSP
├── web/                          # 前端资源，构建期 include_str! 嵌入二进制（C-NO-LOCAL-WRITE）
│   ├── index.html
│   ├── styles.css
│   ├── config.js
│   └── config.test.mjs           # Node 原生断言测试（非 cargo 测试）
└── cloudflare-worker/            # 边缘反向代理，JS，不在 Rust 工程中

测试：没有集成测试目录，也没有独立的 util 工具模块。所有 Rust 测试是各模块内的 #[cfg(test)] 单元测试；前端唯一测试是 web/config.test.mjs。

6.1 模块职责矩阵

依赖现况：jmap-client 0.4.2、redis 0.27、reqwest 0.13 均已引入（ARCH-DEPS-STAGE1 / ARCH-DEPS-STAGE4，版本以 Cargo.toml 为准）。teloxide 经评估未引入，Telegram 渠道用 reqwest 自研实现（§4，详见 docs/retired.md）。下表每一行都是真实存在的模块。

模块	依赖	输出	可测性	现状
`config`	secrecy；ring（`session_digest` SHA-256）	`Config` 结构（6 字段，全部有真实读取方）	纯函数，易测	已实现（Redis 业务配置 serde 反序列化 + `validate_nonblank` fail-closed；启动期 env 由 `main.rs` 直读，无 figment/TOML）
`error`	—	`BotError`（§8.1，4 个变体）	单测	已实现
`domain` + `domain::jmap::client`	jmap-client 0.4.2	JMAP 只读语义；`client` = 真实只读 adapter（`MOD-JMAP-CLIENT`）	mock JMAP 响应 + `#[ignore]` 真机测试	代码已实现，待真实 Stalwart 端到端验证（`cargo test -- --ignored jmap::`）
`state`	redis 0.27	Redis 读写：配置/开关/会话/TTL 键（`C-REDIS-ONLY-STATE`）	Redis mock	已实现
`channel`	reqwest 0.13；jmap-client	`TelegramClient`（`send_text` / `send_notification`），邮件与 TG 双渠道（事件→领域 `Notification`→渲染）	mock HTTP	已实现（`src/channel.rs`，`reqwest` 自研，无第三方 Bot 框架）
`worker`	—	`parse_intent` → `Intent`（6 种，含 `Search(query)`：`/search` + `SearchSnippet/get` 高亮渲染），命令路由与 AI 授权判定	表驱动纯单测	已实现
`ai`	reqwest 0.13	`LlmClient` / `summarize`	mock OpenAI 兼容端点	已实现
`notify`	axum；redis	HTTP 鉴权、全局开关、`/push/jmap` 入队、`Email/changes` 对账和游标提交	webhook 校验失败路径覆盖 403	已覆盖真实对账路径；仍需真实 Stalwart 环境做端到端验收
`web`	axum	`/config` 静态页 + `include_str!` 嵌入 + CSP	前端由 `web/config.test.mjs` 覆盖	已实现
`debug`	reqwest 0.13；redis 0.27	远端诊断面 `/debug/*`（`src/debug.rs`）：6 条只读探针 `/debug/ping`、`/debug/config`、`/debug/redis`、`/debug/jmap`、`/debug/telegram`、`/debug/worker` + `POST /debug/notify`（走生产出站路径发一条测试消息，无独立实现）	仅 `DEBUG_ENABLED`（或 `--debug`）+ `DEBUG_TOKEN` 双因子齐备时挂载路由；模块本身无条件编译	已实现，不进 Worker 白名单（`SAF-DEBUG-ORIGIN-ONLY`）

注：「现状」列是模块级口径（模块已落地），不代表行为完备。行为级缺口不在本表内：docs/roadmap.md「代码缺口」中 /search、Telegram 429 退避、多实例重复投递窗口均已实现，仅剩 1 条按产品决策保留不改（SAF-DEBUG-ALLOWLIST）。worker 模块的 /search 路径已随 bfe0fd8 落地。

7. 配置与安全

7.1 历史配置读取（已迁移至 Redis）

迁移目标（C-REDIS-ONLY-STATE）：生产启动环境仅保留 REDIS_URL。空 Redis 的首次配置必须通过 CONFIG_ENCRYPTION_KEY 认证的一次性 bootstrap/admin 会话完成；不得提供未鉴权写入口。该密钥仅用于常数时间比较，不回显、不记录、不写入业务配置； Redis ACL 密码只承担 Redis 连接本身，不再是任何 HTTP 认证凭据。bootstrap 成功后管理员会话哈希及 TTL 保存在 Redis，重启可恢复；业务 token 从 Redis 在启动时装载，密钥 GET 永不回显；bootstrap/管理员 PUT 成功后先构建并原子替换客户端，后续请求即时使用新配置，失败保留旧实例。该迁移替代下述阶段0环境变量清单，阶段0列表仅作为历史兼容说明。

实际实现（ARCH-CONFIG-ENV）：进程启动只读 2 个进程级凭据加监听端口（src/main.rs:45 / :54 / :63，另加可选 DEBUG_TOKEN 于 :107），直接 std::env::var，不使用 figment、不使用 TOML/配置文件。 业务配置不再从环境变量读取：下表字段全部经 Redis 业务配置由 config 层以 serde 反序列化装载，并经 validate_business_wire / validate_nonblank 做 fail-closed 校验。历史上存在的 Config::from_env() 完整 env 解析路径已删除（登记见 docs/retired.md），因此当前代码对下表变量名零读取；RUN_MODE 变量本身也已整体删除（代码中已无该标识符）， webhook 与 reconcile 本就共享同一套路由表，NG-SERVER-MODE 作为设计非目标保留在 docs/charter.md §8。

⚠️ 下表是业务配置字段的完整变量表（变量名沿用原环境变量命名，便于与部署文档对照，但代码中已无任何读取方）。当前生产部署只需要 REDIS_URL + CONFIG_ENCRYPTION_KEY 两个启动变量（src/main.rs）；其余业务字段全部经 Redis 业务配置由 PUT /api/business-config 写入（C-REDIS-ONLY-STATE）。表中「必填」指Redis 业务配置的 fail-closed 约束（validate_nonblank，空白即拒绝），不再是环境变量引导路径的必填。

变量	必填	默认	说明
`PORT`	否	`8080`	单监听端口（`C-NO-TCP-EXPOSE`）
`BOT_TOKEN`	是	—	Telegram Bot Token（`SecretString`）
`TG_WEBHOOK_SECRET`	是	—	`/webhook/tg` 鉴权：请求头 `X-Telegram-Bot-Api-Secret-Token`（`SAF-AUTH-TG-WEBHOOK`；`SecretString`）
`CHAT_ALLOWLIST`	是	—	逗号分隔整数 chat id；白名单硬约束（`SAF-CHAT-ALLOWLIST`）
`JMAP_SESSION_URL`	是	—	Stalwart JMAP session URL（`REQ-JMAP-SESSION-URL`）：可填服务基地址 `https://host[:port]` 或完整 `…/.well-known/jmap`；代码归一化为 origin/base 后再交 `jmap-client`（其自动追加 `.well-known/jmap`），不得重复路径。仅 HTTPS、禁止 URL 内嵌凭据（`SAF-JMAP-URL`）
`JMAP_USERNAME`	是	—	Stalwart 账户（邮箱）
`JMAP_PASSWORD`	是	—	App Password（`C-AUTH-APP-BASIC`；`SecretString`）
Push verification	否	—	Stalwart 动态生成；后端通过 `PushSubscription/set` 自动回写并在 Redis 保存短期验证状态
`REDIS_URL`	是	—	外部 Redis（用户托管 + AOF，`C-REDIS-MANAGED-AOF`；`SecretString`）
`RECONCILE_TOKEN`	是	—	`/reconcile` 鉴权：`Authorization: Bearer`（`SAF-AUTH-RECONCILE`；`SecretString`）。`/reconcile` 路由始终挂载，故必填
`ACCOUNT_ID`	否	空	单账户（`REQ-SINGLE-ACCOUNT`）；留空则取 session 主账户
`LLM_ENABLED`	否	`false`	关闭时不校验 `LLM_*`（`REQ-LLM-OPENAI-COMPAT`）
`LLM_ALLOW_NET`	否	`false`	AI 出网开关（`REQ-AI-EXTERNAL-CONSENT`）
`LLM_API_KEY` / `LLM_BASE_URL` / `LLM_MODEL`	`LLM_ENABLED=true` 时必填	—	OpenAI-compatible
`LLM_MAX_RETRIES`	否	—	熔断阈值（`REQ-AI-FUSE`）。非环境变量：经 Redis 运行参数管理（`OutboundConfig.max_retries`，回落默认见 `docs/reference.md` §6.1）
`LLM_SUMMARY_TARGET_CHARS`	否（常量）	`300`	摘要目标字数（`REQ-LONG-EMAIL`）。非可配置项：`config` 层在两个构造器内硬编码为 300，未进入业务配置 wire

当前 config.rs 从 Redis 业务配置提供上述字段（含 TelegramConfig / JmapConfig / LlmConfig）；进程级启动变量由 src/main.rs 直读，不经过 config 层。未来若引入 TOML/figment 需另立决策；当前文档不假设配置文件存在。 入口鉴权密钥（TG_WEBHOOK_SECRET/RECONCILE_TOKEN）在业务配置完成后必须有效（fail-closed，SAF-AUTH-*）。JMAP Push 的验证码由 Stalwart 在订阅创建后动态生成，不属于业务配置。启动引导变量缺失时服务进入配置引导模式并保持 SPA 可访问；不会因为缺少启动变量而伪造业务成功，也不会绕过入口鉴权。 JMAP session URL 归一化（REQ-JMAP-SESSION-URL/SAF-JMAP-URL）：JMAP_SESSION_URL 既接受服务基地址（https://mail.example.com）也接受完整 session URL（https://mail.example.com/.well-known/jmap）。代码在调用 jmap_client::Client::connect 之前统一归一化为 origin/base——jmap-client 会自动追加 /.well-known/jmap，故不会出现重复路径（如 …/.well-known/jmap/.well-known/jmap）。约束：仅 HTTPS（http 拒绝）；禁止 URL 内嵌用户名/密码（凭据只经 JMAP_USERNAME/JMAP_PASSWORD，C-AUTH-APP-BASIC）；拒绝危险 query。重定向白名单：jmap-client 默认拒绝一切重定向，而 Stalwart 会把 /.well-known/jmap 307 跳到 /jmap/session，因此连接时把配置里的 origin host 自身加入信任名单，服务端改写出的其它 host 仍被拒绝（follow_redirects([trusted_redirect_host(base)])）。已知上游隐患：Stalwart 的 307 Location 会把 user:pass 写进 URL，且客户端把该 URL 带凭据回传——故传输错误串不做额外日志。（状态：D-G1-1 代码已实现，并已用真实 Stalwart 实例通过 cargo test -- --ignored jmap:: 验证。）

7.2 密钥管理

禁止把 token/密码写入仓库或任何配置文件（本项目配置不进仓库，ARCH-CONFIG-ENV）。
启动期只读 2 个进程级变量（REDIS_URL、CONFIG_ENCRYPTION_KEY，由 src/main.rs 直接 std::env::var；缺任一即降级到只读 setup 模式）；业务配置从 Redis 经 config 层反序列化（无 ${VAR} 插值/figment/配置文件，ARCH-CONFIG-ENV）。
运行期用 secrecy::SecretString 包裹，Debug 实现打 ***。
日志过滤：tracing 字段层屏蔽 Authorization/password/token。
运行期 secret 注入方式（env / *_FILE / 编排器 secret）见 deployment.md（C-NO-SECRET-IN-IMAGE）。

7.3 访问控制

入口鉴权（硬约束 SAF-AUTH-RECONCILE/SAF-AUTH-TG-WEBHOOK/SAF-AUTH-JMAP-PUSH）：三条写路径必须先鉴权，fail-closed——
- /reconcile：请求头 Authorization: Bearer <RECONCILE_TOKEN>；
- /webhook/tg：请求头 X-Telegram-Bot-Api-Secret-Token == TG_WEBHOOK_SECRET；
- /push/jmap：按 pushSubscriptionId 校验 Redis 短期状态；首次 verification 由 JMAP PushSubscription/set 回写成功后才放行 StateChange。比较使用常数时间算法（subtle，防时序侧信道）；校验失败一律 401 且在鉴权通过前不产生任何副作用/状态变更。业务配置完成后，Webhook、Push、Reconcile 和 Push 注册接口的凭证必须有效；启动引导变量缺失时进入配置引导模式，不绕过鉴权（§7.1）。
健康探针（SAF-PROBE-PUBLIC）：/healthz（ARCH-HEALTHZ）与 /ready 为公开探针——无鉴权、只返回健康状态、不含任何敏感信息（不回显配置/密钥/内部错误细节）。
- /healthz = liveness（进程存活），语义长期稳定。
- /ready 做端到端探测：配置完整性 + Redis 可达性 + 出站只读探测（GET {jmap_origin}/.well-known/jmap，带配置的 Basic 认证；GET https://api.telegram.org/bot<token>/getMe；各 PROBE_TIMEOUT = 3000ms、并行（tokio::join!），最坏约 3s）；四者全过 200 与就绪报告（{"status":"ready","configured":...,"jmap":...,"telegram":...}，其中 jmap/telegram 是真实探针结果），任一失败 503（标准错误 envelope {"error":"service_unavailable","request_id":<id>} + Retry-After: 30）。探针只读、只读配置状态，不触发邮件同步等业务副作用，也不回显 token 或第三方响应内容；refresh_business_config 仅读 Redis，无状态写入。因此 /ready 要求到 JMAP host 与 api.telegram.org:443 的出站 egress 可达（若该 egress 需要代理则 /ready 不可用，见 deployment.md）。
chat 白名单（硬约束 SAF-CHAT-ALLOWLIST）：CHAT_ALLOWLIST 是必填配置；任何入站事件（TG 命令 / 回调触发的动作）在做任何 JMAP 调用、AI 调用或状态变更之前，必须先校验 chat.id ∈ CHAT_ALLOWLIST，不在白名单则直接拒绝并终止（防止 token 泄露后被任意人调用）。阶段0 已完成 CHAT_ALLOWLIST 解析骨架；强制拒绝逻辑已随 Telegram 渠道接入落地（src/notify.rs 的 telegram_webhook 在任何 JMAP/AI/状态操作之前先校验白名单，拒绝即终止）。
命令最小化：只暴露必要命令；发邮件等写操作必须二次确认（当前未实现发信，见 §10.3）。
速率：出站侧未建本地令牌桶；Telegram 出站发送按 Redis 运行参数 max_retries 重试（默认值与硬上限见 docs/reference.md §6.1）；当前仅对 Push 验证码写入做 Redis 限流（ratelimit:push-verify:*）。Telegram 服务端 30 msg/s 限制下的 429 按 parameters.retry_after 秒自动退避（channel.rs，f4cae00）：retry_after_ms 解析后截断到 60s 预算上限，缺该字段或非数字时回退指数退避 backoff_delay_ms（250ms 起、封顶 4s），整体重试预算 60s。仍不做本地令牌桶限流——超出预算直接返回失败，交由上游重试。

7.3.1 配置管理 API

GET / 提供嵌入 Rust 二进制的 SPA；/assets/config.js 与 /assets/styles.css 提供页面资源。服务不在运行时读取或写入本地文件（C-NO-LOCAL-WRITE）。
GET /api/status 公开返回 { "ready": boolean, "mode": "configured" | "configuration-setup", "missing": string[] }，只列缺少的环境变量名称。缺少 REDIS_URL 或 CONFIG_ENCRYPTION_KEY 时，SPA 只显示配置引导状态与缺失变量；服务状态确认 ready=true 后才显示管理会话授权区。
POST /api/admin/session 接受 Authorization: Bearer <CONFIG_ENCRYPTION_KEY>，返回 { "session": "<opaque>", "expires_in": 900 }；admin session 仅存 Redis 中的摘要并在 900 秒后过期。POST /api/admin/session/revoke 撤销当前 session，成功返回 204。
管理页面仅在 JavaScript 内存中保存 session。请求设置 credentials: omit、cache: no-store，不使用 Cookie、localStorage 或 sessionStorage。管理 API 接受有效 admin session；兼容路径也接受 WORKER_TOKEN。Worker 原样透传鉴权头（SAF-LB-PASSTHRU）。

GET /api/config 与 PUT /api/config 只读取和写入非敏感运行参数：

{
  "jmap_timeout_ms": 15000,
  "telegram_timeout_ms": 10000,
  "llm_timeout_ms": 30000,
  "max_retries": 3
}

三个 timeout 单位均为毫秒；默认值、取值范围与 max_retries 的硬上限以 docs/reference.md §6.1 为唯一权威（下表与上面的示例响应体只做示意，不重复数值）。max_retries 表示首次请求之外的最大重试次数。Redis 中尚无配置时 GET 返回默认值对象；PUT 成功返回保存后的相同对象并持久化到 Redis（C-REDIS-ONLY-STATE）。
PUT /api/business-config 接受完整 BusinessConfigWire，完整替换加密保存的业务配置，先构建客户端再切换运行 worker；Push verification 不属于 Wire，由 Stalwart 动态生成并由后端回写。成功返回 204 No Content，不会返回配置或密钥。
PUT /api/config 的运行参数错误使用 401（未授权）、400（JSON 无效）、422（范围错误）、503（Redis 不可用）；GET 读取失败时也以 503 表示 Redis 不可用。业务 PUT 使用 401、400、422 与 503（Redis 写入或依赖客户端构建失败）；其余错误不回显敏感数据。Redis/会话初始化未完成时管理页面显示 503 状态；运行参数在重新读取成功前禁用保存（C-REDIS-ONLY-STATE）。LLM 启用时，业务配置要求提供 HTTPS Base URL、非空 API key 和模型名。

7.4 TLS（代码/依赖行为）

TLS provider 由依赖 feature 决定：jmap-client 0.4.2 默认含 aws_lc_rs（并引入 rustls），default-features = true 时并非"rustls 默认"。本项目实际 default-features = false, features = ["async","rustls"]（不启用 aws_lc_rs/websockets），最终以 Cargo.toml 为准。
证书校验默认强制，仅测试可关。
镜像内系统 CA 信任库、内部 CA 注入、入站 webhook TLS 终止等运维细节见 deployment.md。

7.5 生产红线：无数据库 / 无本地写入 / 标准输出日志（deployment.md §0/§8.2）

本节汇总跨代码与部署的绝对红线，不得在代码中引入任何"看起来方便"的本地状态：

红线 ID	含义	违反示例（禁止）
`C-NO-DB`	生产不使用任何数据库；Redis 是唯一生产状态存储	加 SQLite 去重表、加 Postgres 会话
`C-NO-LOCAL-WRITE`	禁止本地文件/目录写入；不挂本地卷	写日志到本地文件、写临时目录、把会话游标落成本地状态文件
`C-LOG-STDOUT-ONLY`	日志只写 stdout/stderr；平台负责采集	引入 `tracing-appender`、`rolling-file`、`FileAppender`
`SAF-LOG-PURITY`	日志与 Redis 写入内容仅限结构化事件、计数、时间戳、脱敏摘要	日志打印 JMAP 正文、AI prompt/completion、密钥原文、附件内容
`C-NO-STATEFUL-RECOVERY`	生产恢复不依赖进程内状态	用 `static Mutex<HashSet>` 存 dedup、用内存 LRU 存 sinceState 作为唯一恢复源

验证：静态检查代码不出现本地路径常量 / std::fs 非测试调用 / 文件日志后端；运行期通过容器 /proc/mounts 与 docker inspect 确认无本地卷挂载；部署检查清单见 deployment.md §8.2。

7.6 远程联调面为何默认绝对关闭

该面存在的唯一理由是缩短生产排障路径：在无法登录容器、只能靠外部请求观察系统时，需要有人能在不发版的前提下探到 JMAP/Telegram 连通性与当前业务配置。代价是它的入口软度必然高于三条写路径——除只读探测外还保留一次真实出站发送，且复用业务白名单而非独立白名单。因此设计选择是「默认关闭」而不是「默认开启、靠网关挡」：进程满足「DEBUG_ENABLED 为真值或命令行带 --debug」且设置了非空 DEBUG_TOKEN 时才会挂载这组路由（SAF-DEBUG-GATE）；缺一时路由在路由器里根本不存在，请求落到 axum 通用 404，而非「存在但 401」——后者会泄漏路由存在性。也不存在第三种状态：没有「未配置即开放」的回退，也没有任何配置项能把它设为默认开启。DEBUG_ENABLED 走环境变量而非启动命令，是为了让开关能在不发版的前提下从平台控制台改一次完成——启动命令保持静态。再叠一层位置约束：它不在网关的安全路由白名单内，即便后端开错，经平台入口也会被 fail-closed 拒掉，唯一可达路径是直连后端 origin。这四处——双因子挂载、404 而非 401、无默认开启回退、网关不可达——共同构成「暴露面默认为零」的架构决策。启用方式、逐端点状态码与部署确认清单见 deployment.md §2.1。

8. 错误处理与可观测性

8.1 统一错误枚举

当前实现（src/error.rs 全文，4 个变体）：

use thiserror::Error;

#[derive(Debug, Error)]
pub enum BotError {
    #[error("configuration error: {0}")]
    Config(String),
    #[error("I/O error: {0}")]
    Io(#[from] std::io::Error),
    #[error("JSON error: {0}")]
    Json(#[from] serde_json::Error),
    #[error("state error")]
    State(#[from] crate::state::StateError),
}

设计目标形态曾包含 Jmap(#[from] jmap_client::Error)、Telegram(#[from] teloxide::errors::RequestError)、Storage(#[from] redis::RedisError)、RateLimited、Unauthorized(i64)、Llm(LlmErr) 六个额外变体；Telegram 随 teloxide 未采用而废弃，其余至今未落地，完整清单见 docs/retired.md。

8.2 错误 → 用户消息映射

底层错误	Bot 行为
`Transport` / `ServerUnavailable` / `RateLimit`	指数退避重试（`util::retry`），超阈值给用户"暂时不可用，稍后重试"
`Forbidden` / `Unauthorized chat`	静默拒绝；日志告警
`Method(InvalidArguments)`	回复"参数有误 + 正确用法"
`Set(creation/update/destroy)`	回复具体记录级失败原因
`StateMismatch`	重置 sinceState → 全量补一次（防丢/防重）
`Llm(*)`	见 §12.7（熔断/回退/徽标）

8.3 可观测性

tracing（直接依赖）+ tracing-subscriber（fmt + EnvFilter）。
tracing（直接依赖）+ tracing-subscriber（fmt + EnvFilter）。当前只记录启动期事件：src/main.rs 共 5 处 info!/warn!（启动变量缺失降级到 setup 模式、启动横幅、debug 端点开启、JMAP 服务不可用降级×2）。请求级事件（Push 回调、Reconcile 拉取、渠道推送、LLM 耗时）尚未实现——src/ 里除 main.rs 外没有任何 tracing 调用，也没有命名 span（无 #[instrument] / span!）。
指标（可选 metrics crate）：Push 回调到达数、去重命中率、Redis Streams 积压深度（pending）、DLQ 条数、对账补差条数、JMAP 请求延迟、推送失败率。当前未接入任何指标后端（metrics 不在 Cargo.toml）。
优雅退出：当前未实现——src/ 里没有信号处理（无 tokio::signal / ctrl_c），也没有 Streams pending 条目的 flush 逻辑；容器停机即终止进程。Redis 侧 C-NO-STATEFUL-RECOVERY 保证重启后从 Redis 重建，不依赖进程内状态。
可靠性目标与策略（Streams ACK/retry、幂等去重、Push 重试、对账恢复、指标/告警、≥99.9% 通知可用性及边界）见 deployment.md §6.4/§6.5（NFR-NOTIFY-SLA）。

9. 测试策略

9.1 层次

层	位置	内容
单元	`src/*.rs` 内 `#[cfg(test)] mod tests`	`config` 解析、`worker` 命令路由、`ai` 的 HTTPS 校验、`state` Redis 封装、`channel` 出站、`notify` 校验与去重、`main` 启动分支
契约	`src/domain/jmap.rs`	`JmapBackend` trait + `MockBackend`：用预置数据验证领域动词，不联网
集成	`src/channel.rs` 测试模块	用进程内 `tokio::net::TcpListener` 起 mock HTTP 服务，验证出站请求的路径、状态码与重试
真实（手动）	`src/domain/jmap/client.rs`	标 `#[ignore]`，需显式配置 JMAP 测试服务器后 `cargo test -- --ignored` 才跑

没有集成测试目录；前端唯一测试是 web/config.test.mjs（Node 原生断言）。

9.2 mock 策略

JmapService 持有 trait JmapBackend（list_emails / read_email / send_email / changes 等），生产实现包装 jmap_client::Client（src/domain/jmap/client.rs），测试用 MockBackend（src/domain/jmap.rs）。
Telegram 出站不引入任何框架 mock：src/channel.rs 起一个进程内 TcpListener，用 AtomicUsize 记录请求次数，验证 URL、状态码与超时/重试行为。
src/ai.rs 通过构造 LlmClient 的配置断言 HTTPS 强制（llm_requires_https）；摘要逻辑在 mock OpenAI 兼容端点上验证。
渠道与领域解耦靠类型约束（domain.rs 的公开接口不出现渠道 SDK 类型），不依赖 mock channel。

9.3 关键不变量测试

sinceState 存外部 Redis：模拟重启后从正确游标续传；模拟 Redis 清空后由对账（reconcile，FLOW-RECONCILE）从 JMAP 恢复游标。
通知去重：同一 email_id 不重复推送。
正文转义：含 <script> 的邮件正文在 HTML 模式下被转义。
安全边界断言（硬性，见 docs/charter.md §3）：
- VIEW/查看原文路径：mock AI 端点零请求（LLM client 未被调用）；
- 新邮件通知：消息内无正文内容（断言泄漏）；
- 长邮件：正文 > 4000 字符不发送全文；
- AI 调用前置：未确认前 LLM 零调用；
- 分析结果不落盘：处理后无新增磁盘/Redis 写入路径；
- AI 3 次失败 → 熔断确认 → 回退带"AI 不可用"徽标。
- 入口鉴权（SAF-AUTH-*）：/reconcile、/webhook/tg、/push/jmap 在缺少或错误的凭证下返回 401，并断言鉴权失败时无副作用（无 Redis 写入、无 JMAP/AI 调用）；正确凭证放行。
- 健康探针（SAF-PROBE-PUBLIC）：/healthz 返回 200 表示进程存活；/ready 以 200/503 表示就绪——检查配置完整性 + Redis 可达性 + 出站只读探测（GET {jmap_origin}/.well-known/jmap 带 Basic 认证、GET https://api.telegram.org/bot<token>/getMe，各 3s、并行，最坏约 3s），任一失败返回标准错误 envelope（service_unavailable + Retry-After: 30），全过返回就绪报告 JSON；响应体不含敏感信息。Uptime Kuma 按状态码（/ready 期望 200）监控，不受响应体变化影响。
- 渠道解耦：领域模块（src/domain.rs / src/ai.rs / src/worker.rs）的公开接口不出现任何渠道 SDK 类型；渠道装配集中在 src/channel.rs。
- JMAP session URL（REQ-JMAP-SESSION-URL/SAF-JMAP-URL）：基地址与完整 …/.well-known/jmap 两种输入均接受且归一化结果一致，传给 Client::connect 的 URL 不含重复 /.well-known/jmap；http:// 被拒绝；内嵌凭据（https://user:pass@host）被拒绝；危险 query 被拒绝；重定向仅信任配置里的 origin host（Stalwart 会 307 跳到 /jmap/session）。
- JMAP 多 part 原文（REQ-JMAP-RAW-MULTIPART）：read_email 对多 part 正文按 text_body 顺序拼接"有 part_id 且有 bodyValue"的部分；构造"无可用部分"用例断言返回明确错误（非空串）。

10. 分阶段实施计划

前提：先 rustup 装工具链（stable）。CI 与发布流见 deployment.md。

10.0 阶段 0：脚手架与 HTTPS 入口骨架（已完成，`GATE-P0` 已过）

当前实际边界：单端口 axum 入口提供 /webhook/tg、/push/jmap、/reconcile、/healthz、/ready。三条写路径的入口鉴权已 fail-closed 落地（R1/SAF-AUTH-*）；/reconcile 已使用 JMAP Email/changes 分页、Redis state:jmap:since 和 Redis 单飞锁，只有全部事件入队成功后才推进游标；/healthz 为 liveness，/ready 做端到端探测（配置 + Redis + 出站只读探测，最坏约 3s），但不覆盖真实消息投递验收。

实际依赖（Cargo.toml 现状，ARCH-DEPS-STAGE0/ARCH-DEPS-STAGE1 + ARCH-DEPS-STAGE4）：axum 0.8（单一 HTTPS 入口）、async-trait、secrecy、subtle（常数时间鉴权比较）、serde、serde_json、thiserror、tokio、tracing、tracing-subscriber、url（JMAP_SESSION_URL 归一化解析）、jmap-client =0.4.2（default-features = false, features = ["async","rustls"]）、redis 0.27（Redis XPING/PING 活性探测，ARCH-STATE-REDIS）、reqwest 0.13（JMAP/TG HTTP 客户端）；dev-dependencies：tower 0.5（路由测试）。teloxide 未引入（ARCH-DEPS-STAGE4）：Telegram 渠道在 src/channel.rs 用 reqwest 自研实现。
尚未引入（文档不得声称已用）：teloxide 等任何 Telegram Bot 框架（Telegram 出站由 src/channel.rs 用 reqwest 直发，评估记录见 docs/retired.md）。未使用 figment：配置为手工 std::env 解析（ARCH-CONFIG-ENV，§7.1）。
阶段1 依赖现况（ARCH-DEPS-STAGE1）：jmap-client 已引入（当前 =0.4.2，default-features = false, features = ["async","rustls"]，版本与 features 以 Cargo.toml 为准）。⚠️ 其默认 features ["async","websockets","aws_lc_rs"] 含 WebSocket 栈，故必须关闭默认 features 且不选 websockets；JMAP 仅走 HTTPS 短请求（Core/Mail），以遵守 C-NO-LONG-CONN（无 WS/SSE/长轮询）。
ACCOUNT_ID 可选（REQ-SINGLE-ACCOUNT）：留空 → 取 JMAP session 的默认/主账户；显式值经校验后使用；多账户 = 多个 bot 实例。
axum 采用 0.8（ARCH-AXUM-08）；如后续审核决定调整版本，以 Cargo.toml 为准并同步本节。
当前不实现 SSE/WebSocket/长轮询/SQLite/本地卷（C-NO-LONG-CONN/NG-SQLITE-PERSIST/NG-LOCAL-VOLUME）；入口鉴权（R1/SAF-AUTH-*）作为 fail-closed 硬门禁落地，鉴权之后的 Push、Streams worker 和 /reconcile 业务路径已实现。

阶段0 P0 门禁（GATE-P0）——已通过。首次冻结时为 45 passed / 0 failed / 1 ignored，此后随 ④–⑥ 轮实现持续增长，当前基线以 docs/roadmap.md 头部为准。以下为阶段0 当时的判据，保留作历史记录：

cargo fmt --check 通过（无格式差异）。
cargo clippy --all-targets -- -D warnings 通过（零告警；禁 crate 级 allow）。
cargo test 通过（含路由/配置最小测试）。
上述三条在 Debian rust:1-slim-bookworm 容器内执行通过（C-DEBIAN-SLIM）。
配置读取为 env-only（无 figment/TOML）；SecretString 包裹秘密且 Debug 不泄密；JMAP_PASSWORD 安全访问器保留。
RUN_MODE 不参与路由分派：webhook 与 reconcile 共享同一套路由表，reconcile 作为独立 HTTP 端点 POST /reconcile 提供。RUN_MODE 仅在启动时读取并校验取值，当前不影响任何运行时行为，留待后续阶段在此挂载差异化副作用（见 §12.2 的运行模式说明）。

阶段0 之后已演进的判据（当前口径，取代上述第 5、6 条的具体实现描述）：

配置读取收窄为 2 个进程级变量（REDIS_URL、CONFIG_ENCRYPTION_KEY）由 src/main.rs 直读；业务配置改由 Redis 经 config 层反序列化，Config::from_env() 与全部遗留 env 解析器已删除（§7.1）。

RUN_MODE 变量本身已删除，代码中已无该标识符（登记见 docs/retired.md）；第 6 条的「不参与路由分派」结论仍成立，但已无需变量承载。

JMAP_PASSWORD 的安全访问器 jmap_password() 已删除；jmap_password 作为业务配置字段名保留。

.gitignore 存在（排除 target/ 等；不擅自初始化 git）。
所有新增代码有引用稳定 ID 的必要注释；单 .rs ≤ 500 行。

运行监控（GATE-UPTIME-KUMA）：

使用 Uptime Kuma HTTP(s) Monitor 检查 /healthz（进程存活）和 /ready（配置 / Redis / 上游可达就绪），分别期望 HTTP 200；/ready 最坏约 3s，探针超时需设 ≥10s；/ready 不就绪时返回 503 与标准错误 envelope（service_unavailable + Retry-After: 30），Uptime Kuma 仍按状态码判定，不受响应体变化影响。
/healthz 是纯 liveness（无条件 200）；/ready 检查配置完整性 + Redis 可达性 + 出站只读探测（JMAP session GET、TG getMe，各 3s、并行，最坏约 3s），探针只读、不回显 token 或第三方响应、不触发业务副作用，报告体不含敏感信息；由于 /ready 是最重的一环（可能 3s），平台侧应优先使用网关聚合的 /healthz 作为存活探测，避免高频出站请求。
不引入 Prometheus、Exporter 或额外指标端口；真实 Stalwart/Telegram 端到端链路仍需单独联调。

生产红线（贯穿所有阶段）：

无数据库（C-NO-DB）：Redis 是唯一生产状态存储；不引入 SQLite/Postgres/MySQL/嵌入式数据库。
无本地文件写入（C-NO-LOCAL-WRITE）：无日志文件、无数据文件、无临时缓存、不挂载本地卷。
日志只写 stdout/stderr（C-LOG-STDOUT-ONLY）：平台负责采集；禁用文件日志后端。
日志/Redis 内容约束（SAF-LOG-PURITY）：仅限结构化事件、计数、时间戳、脱敏摘要；禁止密钥、JMAP 邮件正文、AI 请求/响应、附件内容。
无进程内恢复（C-NO-STATEFUL-RECOVERY）：重启续跑一律走 Redis + JMAP 对账（FLOW-RECONCILE）；进程内缓存仅性能优化，丢失安全可重入。

阶段1 推进边界（BOUND-STAGE1）：

仅在 GATE-P0 全项通过后进入阶段1（JMAP 只读）。
R1（入口真实鉴权）已落地（SAF-AUTH-RECONCILE/SAF-AUTH-TG-WEBHOOK/SAF-AUTH-JMAP-PUSH）：/reconcile 校验 Authorization: Bearer RECONCILE_TOKEN、/webhook/tg 校验 X-Telegram-Bot-Api-Secret-Token == TG_WEBHOOK_SECRET、/push/jmap 按订阅 ID 校验 Redis 短期验证状态；常数时间比较，失败 401 且无副作用。缺少启动引导变量时服务进入配置引导模式，不伪造业务成功；业务配置完成后再启用对应入口。
仍需注意：本地 CI 门禁通过不等于真实 Stalwart、Redis、Telegram 链路已验收；公网部署前应完成真实端到端测试和外部监控配置。
阶段1 只做 JMAP 只读（list_folders/list_emails/read_email），不引入发送/推送/AI。

10.1 阶段 1：JMAP 只读（1.5d）

前置：GATE-P0 全项通过（BOUND-STAGE1）。

依赖 jmap-client 0.4.2（已引入，ARCH-DEPS-STAGE1；版本/features 以 Cargo.toml 为准，禁用 WebSocket feature）；config.rs 复用既有 Redis 业务配置骨架（不引入独立的示例配置文件，见 ARCH-CONFIG-ENV）。
domain::jmap::client = 真实只读 adapter（MOD-JMAP-CLIENT，G1/D-G1-1 代码已实现，并已用真实 Stalwart 实例通过 cargo test -- --ignored jmap:: 验证（session 连接 → folder 列举 → 邮件列表 → 按 id 读取））：已实现 = 包装 Client::connect（Basic 认证 C-AUTH-APP-BASIC）、URL 归一化（JMAP_SESSION_URL 接受服务基地址或完整 …/.well-known/jmap，归一化为 origin/base 后传入，避免重复路径；仅 HTTPS、禁内嵌凭据与 query，REQ-JMAP-SESSION-URL/SAF-JMAP-URL）、重定向信任（仅信任配置里的 origin host，Stalwart 会 307 跳到 /jmap/session，否则 jmap-client 默认拒绝一切重定向）、account 选择：ACCOUNT_ID 留空取 session 主账户、显式值校验后使用（REQ-SINGLE-ACCOUNT）。
domain::jmap::JmapService::list_folders / list_emails / read_email（query/get；list_emails 含 limit 边界；received_at 解析；read_email 多 part 拼接见 REQ-JMAP-RAW-MULTIPART）。
R1 入口鉴权已就绪：/reconcile//webhook/tg//push/jmap 及 /api/push/register 鉴权（SAF-AUTH-*）已落地并通过单测；后续改动不得放宽或绕过鉴权。
#[ignore] 真实测试（GATE-G1-JMAP-READONLY）：经环境变量驱动，运行命令 cargo test -- --ignored jmap::（--ignored 是 libtest 参数，必须置于 -- 之后）；仅编译不执行用 cargo test --no-run（编译含 #[ignore] 的测试目标）。缺环境时清晰跳过且不泄露任何密钥；CI 默认不跑真机用例，mock 测试继续保留。真机用例通过与否须以实际 --ignored 运行为准——不得在未运行的情况下声称"真机通过"。
验收：cargo test（mock）全绿；cargo test -- --ignored jmap::（有真机环境时）能连真实服务器列文件夹/邮件并读原文（未实际运行前不得声称已通过）。

10.2 阶段 2：渠道适配（已完成）

src/channel.rs 实现 TelegramClient（send_text / send_notification，reqwest 自研）；领域类型 Notification 在 src/domain.rs。
Telegram 装配用 reqwest 直发 https://api.telegram.org/bot{token}/sendMessage（未引入 teloxide；评估记录见 docs/retired.md）。
入站：POST /webhook/tg 校验 secret token → 按 update_id 去重（dedup:tg:{update_id}）→ 入 Redis Streams → 2xx；出站为 Telegram 唯一用到的 Bot API 端点。
意图路由：src/worker.rs 的 parse_intent 解析 6 种意图 —— Help / Consent { ttl, label } / Summary(email_id) / Search(query) / Query / Unknown，全部走自然语言触发词（AI 授权词见 docs/reference.md 的 AI 授权态一节）。/search 详见 §2.3、§5.7；中文搜索词只做前缀匹配（搜索/查找/检索 + /search），避免覆盖授权与摘要意图。
渲染在 adapter 内部：领域 Notification → TG Markdown/HTML + 转义。
会话存储走外部 Redis（C-REDIS-ONLY-STATE；不用 SQLite）。
验收：本地 webhook 形态，测试客户端发消息能得到回复；领域模块不导入任何渠道 SDK 类型。

10.3 阶段 3：发送邮件 + 状态管理（未实施）

send_email（draft + submission_set）当前未实现：JmapBackend 只有只读动词。
发信流程原本计划用多步 FSM 收集 to/subject/body，从未实现（见 docs/retired.md 的对话 FSM 一节）。
/flag /unseen 关键词标记未实现。
缺口与阶段归属见 docs/roadmap.md。

10.4 阶段 3.5：LLM 门面 + 回退（1.5d，未执行）

未实施，见 §12.8 与 docs/retired.md。

10.5 已实现能力：实时推送（Push 回调 + Streams worker + 外部 Cron 对账）

src/notify.rs 是单个近 2000 行的平铺文件，没有子模块（下表中不存在 notify::push_handler / notify::worker / notify::reconcile / mod_streams / mod_sincestate 这些模块名，对应实现是文件内的自由函数）：

register_push（POST /api/push/register）：接受显式 HTTPS callback URL 并创建订阅；收到 Stalwart 推送时用 JMAP PushSubscription/set 回写 verificationCode。
jmap_push（POST /push/jmap）：校验 subscription ID + verificationCode → 去重 → 入 Redis Streams → 2xx。
worker（POST /worker）：Redis Streams 消费 → Email/changes 增量 → 通知 → 推进 sinceState → XACK。
reconcile（POST /reconcile）：外部 HTTPS Cron 触发（FLOW-RECONCILE）；兼做 Redis 丢失后的游标重建。没有 CLI 子命令形态。
sinceState 写外部 Redis（state.rs，C-REDIS-ONLY-STATE；不用 SQLite/文件 NG-SQLITE-PERSIST/NG-LOCAL-VOLUME）。
目标验收：向 Stalwart 发测试邮件，经 Push 回调 + worker，Telegram 在 ~秒级收到推送；重启不重发；清空 Redis 后由对账补发。当前代码门禁已通过，但仍需在真实 Stalwart、Redis 和 Telegram 环境完成端到端验证，不能将此处目标当作已验证事实。

10.5.1 Redis Streams 事件保障边界（FLOW 运行语义）

Push 事件经 Streams 消费并投递到 Telegram，其关键路径交付语义如下：

**键与 TTL 的唯一权威来源是 docs/reference.md（Redis 键与 TTL 各节）。**本节不再重复表格——重复的表会被改坏：此前曾把 push:subscription:{id} 标成 7d、把 push:registration:{...} 标成 360s 注册单飞锁，两处都错，而真正的 360s 单飞锁 lock:push-register:{sha256(callback_url)} 当时整行缺失。现已收敛到单一权威表，本节只保留影响设计判断的四条"为什么"：

对账锁 TTL 300s，刻意大于单页 120s 上限，避免持锁期间锁过期导致同一账号重复进入对账（REQ-RECONCILE-IDEMPOTENCY、SAF-RECONCILE-LOCK）。
push 注册单飞锁 TTL 360s，刻意大于单条出站请求上限 300s，否则一次慢注册会放进重复请求（SAF-AUTH-JMAP-PUSH）。
对账去重 24h 是有意设计：同一封邮件 24h 内只通知一次（MOD-DEDUP，范围见本文 11.5）。
配置键缺键即视为关闭（fail-closed），不进入业务路径。

投递流程（notify::worker，一次 XREADGROUP 批量 ≤10 条）

读批 → 逐条 process → XACK。
处理中写入 delivery:inflight（60s）作租约；成功后写 delivery:committed（7d）。
崩溃于 inflight 租约窗口内的条目，由另一实例经 XAUTOCLAIM 回收重试（空闲阈值由运行超时配置推导，公式与上下限见 docs/reference.md §6.3）—— 至多重复、不丢。
retry_or_dlq（state.rs）：重试计数（max_attempts.max(1)）未到上限留在源流重试；达到上限则以单个 Lua 脚本原子地 INCR+XADD（入 DLQ）+XACK（源流确认），保证不会出现"源已 ACK 但既不在源也不在 DLQ"的缝隙。

告警边界（当前实现，见 §8.3 监控约定）

采用 Uptime Kuma HTTP(s) Monitor，不引入 Prometheus/exporter。
DLQ 条数、inflight 积压深度、对账补齐条数等指标尚未自动上报（§8.3 标记为可选）。当前运维需通过 Redis 直接查看：XLEN messageweave:dlq:*、XPENDING 等。
若需自动化告警，建议在 Uptime Kuma 增加对 /ready 或对账入口的健康检查，并手动复核 DLQ 深度。

已知边界（当前实现仍存在，见 docs/roadmap.md）

多实例重复投递窗口（已收口，6c99ce5）：XAUTOCLAIM 空闲阈值不再按固定值缩放，改由运行超时配置推导——(max_retries + 1) × (jmap + telegram + llm 超时) × 2 为单条上限，再乘批大小，下限 300s、上限 6h（见 docs/reference.md §6.3）。提前认领窗口在单实例与多实例部署下均关闭；单实例不受影响，多实例最多重复、不丢。

审计意见 → 收口（2026-09-26）

【应修-2】入队失败时 dedup 释放 best-effort 曾可能造成 24h 静默丢事件 → 已修复为 claim_dedup_and_enqueue（Lua 原子：SET NX EX 成功才 XADD），claim 与入队之间无中间失败窗口。
【应修-1】Email/changes 依赖 newState 续传，jmap-client 0.4.2 无 upToId → 已改为「同 sinceState 下逐次翻倍 maxChanges 扩窗（上限 4096），仅在无法扩窗时才推进 new_state」，避免按页推进时漏批；newState 语义本身仍需真实 Stalwart 复验（见 docs/roadmap.md）。
其余低风险项均已收口：未知 stream 的空值改为 Err（fail-closed，进重试/DLQ）；push:disable 经 forget_push_subscription 清理验证码摘要键；SET NX EX TTL 下限收紧为 .max(1)；XAUTOCLAIM 空闲阈值按批大小缩放；无 payload 的畸形流条目由 ack_malformed 经 XACK 移出 PEL；CSPRNG 兜底 owner-token 改为「时间 + PID + 计数器」，不再使用常量。
未排期待办（阶段 5「搜索 + 搜索片段」）已收口（bfe0fd8）：/search 走 email_query(Filter::text) + SearchSnippet/get，高亮降级与截断上限见 §2.3、§5.7；正文级高亮在锁定版本做不到（见 §2.3 备注）。阶段 5 待办已清零。

10.6 总估时

~10.5 人日（不含等待用户确认与真实联调排障）。

11. 历史问题与决策归档（产品/架构类，均已有结论）

⚠️ 部署/平台类决策已全部确认（单账户 / App Password+Basic / Redis 托管+AOF / 平台 HTTPS URL / 外部 Cron 对账 / Q-DEP-A 平台 URL 与证书配置方 / Q-DEP-B 调度器选型），已归档到 docs/deployment.md 的已确认决策一节，不在本文重复。

11.1 认证方式（已确认）

已确认：App Password + Basic（C-AUTH-APP-BASIC）。不用主密码、不用 OAuth2 Bearer（无 OIDC 需求）。
影响：Credentials::Basic 构造；无需 OAuth client / token 自动刷新模块。

11.2 实时通道（已定，见 deployment.md）

通道 = JMAP Push HTTPS 回调 + 外部 Cron /reconcile 对账（C-NO-LONG-CONN/C-HTTPS-INBOUND）；EventSource/SSE/WebSocket 均非目标（NG-POLLING-SSE）。Push 注册通过受保护的 POST /api/push/register 显式触发，外部 Cron 仍是必须的可靠补偿通道。
两条尚需在真实 Stalwart 上校准的点——账号角色是否具备 PushSubscription 权限、以及 Stalwart 回调重试次数与 TTL/对账间隔的匹配——已作为验收项登记在 docs/roadmap.md，不在本文以问题形式留存。

11.3 部署形态（已确认，架构相关）

已确认：单账户实现（REQ-SINGLE-ACCOUNT）；多账户暂用多个 bot 实例（各自 token/配置），不做多账户单实例（因此无需 chat→account 路由与 JmapService 池化）。
部署形态 = webhook-only + 通用 HTTPS-only Docker + 外部 Cron 对账（deployment.md C-NO-LONG-CONN/NG-LONG-POLLING/NFR-RECONCILE-INTERVAL）。
多实例 LB/HA（已确认，ARCH-LB-WORKER）：可选在多个 serverless 平台部署同镜像、共享同一 Redis，前置免费 Cloudflare Worker 做唯一入口与故障转移；Worker 代码位于子目录 cloudflare-worker/（非本 Rust 二进制），部署见 docs/deployment.md 的 Worker 部署一节。信任模型为透传（后端仍 fail-closed 校验，SAF-LB-PASSTHRU），后端间共享同一组 secret（C-LB-SHARED-SECRETS），/reconcile Redis 锁单实例（SAF-RECONCILE-LOCK），Worker 提供聚合健康视图（MOD-HEALTH-AGG）。Redis 单点故障不在本方案范围（NFR-HA-MULTI-INSTANCE，用户外部解决）。双活或主备均可。详见 docs/deployment.md 的多实例部署一节。

11.4 已由代码回答的早期问题（不再待确认）

以下问题在设计阶段以 Q6–Q30 形式列出，代码落地时已各自给出答案，因此不再是"待确认项"，此处只记结论：

消息格式（Q6）：出站只有 send_text（src/channel.rs:114），其载荷结构体 SendMessage（src/channel.rs:60）只有 chat_id + text 两个字段，没有 parse_mode——Telegram 收到后按纯文本渲染，既不用 HTML 也不用 MarkdownV2。
长邮件 / 原文直发（Q7、Q29）：不存在"正文超过 4000 字符不发全文"的策略。read_email 拉全文送 LLM；AI 失败时回退为前 300 字符且无"已截断"标注（见 §12.3/§12.5）。
附件（Q8、Q28）：完全未实现。领域模型只有 has_attachment: bool，出站只有 sendMessage，没有 send_document 也没有 Blob/get（见 §12.3）。
推送范围（Q9）：对账拉全量 changes，Bot 侧不做文件夹/发件人/关键词过滤，也没有 Sieve 依赖（Q11 因此无影响）。
摘要聚合 / 定时汇总（Q10）：未实现，只有 /reconcile。
多发件身份（Q12）：Identity 未使用，单账户（REQ-SINGLE-ACCOUNT）。
unsafe（Q13）：src/ 中没有 unsafe，但也没有加 #![forbid(unsafe_code)]。
监控（Q15）：实现为 /healthz + /ready 两个 HTTP 探针，不引入 Prometheus/Exporter；运行平台配置见 deployment.md。
LLM 提供方 / 网出许可（Q25、Q26、Q30）：LLM_BASE_URL 由部署方指定（只校验 https）；LLM_ENABLED 与 LLM_ALLOW_NET 默认均为 false，二者须同时为真才构造客户端，否则 llm 字段为 None（Option<Arc<LlmClient>>，仓库内不存在 noop() 实现），不探测（见 §12.2）。
熔断冷却 / 阈值（Q27）：不适用——熔断本身未实现（见 §12.4）。

部署/平台类决策已无未决项：Q-DEP-A（平台 URL / 域名与证书由谁配置，由部署环境在发布时确定）与 Q-DEP-B（外部 Cron 用哪个调度器，不限定实现）均已决策，归档到 docs/deployment.md 的已确认决策一节，不在本文重复。

12. AI 辅助能力：架构、确认门槛、失败回退

用户已确认的 7 项需求（本节据此设计，后续所有表述以此为准）：

AI 仅在被明确要求并确认后接触正文（REQ-AI-CONFIRM / REQ-AI-EXTERNAL-CONSENT）：只有当用户明确发起"分析/总结/翻译"意图并再次确认后，才允许把正文喂给 LLM；仅当用户明确允许时才向外部 AI 发送邮件正文（默认不外发）；其余场景（包括查看原文）一律不经 AI，由 JMAP 直取。

查看原文始终 JMAP 直取（REQ-VIEW-DIRECT）：Intent::Query 与任何"看正文"动作走 JmapService::read_email，不走 LLM。

长邮件禁止直接发送完整原文（REQ-LONG-EMAIL）：正文超过阈值（默认 4000 字符，见 §12.3，可调）时，Bot 不直接发送全文，而是提示"正文较长，请电脑查看"或"选择 AI 总结"；AI 摘要目标约 300 字，不做代码侧硬性数学截断（由 LLM 自然生成 ~300 字）。

分析/摘要结果不持久化（REQ-ANALYSIS-EPHEMERAL）：不写缓存、不入 Redis、不留磁盘；每次请求即取即弃（无状态天然友好）。

附件按需拉取（保留）（REQ-ATTACH-ONDEMAND）：不预载；Blob/get 仅在用户点击下载时触发，单文件 ≤50MB 发文件，超限给 download_url 链接。

AI 失败约 3 次后需用户确认的非 AI 回退（保留）（REQ-AI-FUSE）：连续 3 次失败 → 熔断 + 向用户弹确认；选择"关闭 60s" 冷却期内直接走规则模板 + 原文直取路径；选择"恢复 AI" 则做一次探测。

OpenAI-compatible 环境变量（保留）（REQ-LLM-OPENAI-COMPAT）：LLM_API_KEY / LLM_BASE_URL / LLM_MODEL 等。

本节仅做设计，不写业务代码。

12.1 模块划分（当前实现）

LLM 相关代码只有一个文件：

src/ai.rs   # LlmClient（唯一实现）：summarize() 打 OpenAI 兼容 /chat/completions

配置装载在 src/config.rs 的 LlmConfig，运行时参数在 src/state.rs 的 OutboundConfig（经 RuntimeConfigProvider 下发）。 LLM 能力只存在于 src/ai.rs 一个文件；没有配置 / 回退 / 策略 / 审计分层——熔断、规则回退、审计 span 全部未实现（见 §12.4–12.7）。调用方只有 worker.rs 的 MetadataWorker（已授权摘要）和 notify.rs（新邮件通知）。

12.2 LLM 变量清单（当前实现）

下表 LLM_* 名称已不是环境变量：Config::from_env() 删除后代码对它们零读取，全部经 Redis 业务配置装载（§7.1）。表中「默认」为 config 层构造器内的回落值。

变量类型默认用途

LLM_ENABLED bool false 总开关；默认关闭，未启用时不校验 LLM_API_KEY/LLM_BASE_URL/LLM_MODEL

LLM_ALLOW_NET bool false 运行时出站许可；LLM_ENABLED && LLM_ALLOW_NET 同时为真才构造 LlmClient，否则 llm 字段为 None（src/main.rs:135-141）

LLM_API_KEY string 可省略 Bearer token；仅 LLM_ENABLED=true 时必填

LLM_BASE_URL URL 可省略仅启用时必填，且必须 https，否则 AiError::InvalidEndpoint

LLM_MODEL string 可省略仅启用时必填；透传给 /chat/completions 的 model

LLM_SUMMARY_TARGET_CHARS int 300 LlmClient::max_chars，对返回摘要文本做字符截断（代码侧确有截断）

max_retries（运行参数） int 见 docs/reference.md §6.1 由 OutboundConfig 下发（RuntimeConfigProvider），硬上限见 docs/reference.md §6.1；LLM 与 Telegram 出站共用

llm_timeout_ms（运行参数） int 见 docs/reference.md §6.1 由 OutboundConfig 下发；单位毫秒，下限与取值范围见 docs/reference.md §6.1

变量	类型	默认	用途
`LLM_ENABLED`	bool	`false`	总开关；默认关闭，未启用时不校验 `LLM_API_KEY`/`LLM_BASE_URL`/`LLM_MODEL`
`LLM_ALLOW_NET`	bool	`false`	运行时出站许可；`LLM_ENABLED && LLM_ALLOW_NET` 同时为真才构造 `LlmClient`，否则 `llm` 字段为 `None`（`src/main.rs:135-141`）
`LLM_API_KEY`	string	可省略	Bearer token；仅 `LLM_ENABLED=true` 时必填
`LLM_BASE_URL`	URL	可省略	仅启用时必填，且必须 `https`，否则 `AiError::InvalidEndpoint`
`LLM_MODEL`	string	可省略	仅启用时必填；透传给 `/chat/completions` 的 `model`
`LLM_SUMMARY_TARGET_CHARS`	int	`300`	`LlmClient::max_chars`，对返回摘要文本做字符截断（代码侧确有截断）
`max_retries`（运行参数）	int	见 `docs/reference.md` §6.1	由 `OutboundConfig` 下发（`RuntimeConfigProvider`），硬上限见 `docs/reference.md` §6.1；LLM 与 Telegram 出站共用
`llm_timeout_ms`（运行参数）	int	见 `docs/reference.md` §6.1	由 `OutboundConfig` 下发；单位毫秒，下限与取值范围见 `docs/reference.md` §6.1

不存在 LLM_TEMPERATURE / LLM_MAX_TOKENS / LLM_TIMEOUT_SECS / LLM_MAX_RETRIES：请求体只有 model / messages / max_tokens（= max_chars * 2），没有 temperature，也没有独立于 llm_timeout_ms 的超时开关。API key 只从配置读，不入源码、不打日志（SAF-LOG-PURITY），运行期 secret 注入方式见 deployment.md（C-NO-SECRET-IN-IMAGE）。

12.3 正文获取策略与长邮件处理（需求 1/2/3/5）

查看原文 = JMAP 直取：Intent::Query 与任何"看正文"动作走 JmapService::read_email，不经 LLM；LLM 不在查看路径上。
AI 接触正文的前置门槛：只有当用户发起明确的"分析/总结/翻译"意图并再次确认（例如点 [AI 总结] 按钮 / 执行 /summarize）后，才把正文作为 LLM 输入。未经确认 → LLM 看不到正文。
没有"长邮件保护"逻辑：不存在 4000 字符阈值、不存在 Preview 类型、不存在 [继续查看原文] 按钮。授权后的摘要路径就是把全文交给 LLM，LLM 失败时回退为前 300 字符，全程无截断标注。
回退文本没有任何标注：fallback() 就是 body.chars().take(300) 直接返回，不追加"已截断"或"AI 不可用"字样。
附件功能完全未实现：src/domain/jmap.rs 明确注释"no mutation, attachment, AI, or streaming APIs"，read_email 只返回正文文本；领域模型里唯一的附件信息是 has_attachment: bool。Telegram 出站只调 sendMessage，不存在 send_document / Blob/get 流式下载 / 下载按钮。
AI 摘要的输入只有邮件正文文本，没有附件通道。

12.3.1 AI 授权期限与 Redis TTL（`REQ-AI-CONSENT`）

AI 授权必须由用户明确选择期限；可选 临时一次（一次授权窗口，3600 秒）、今天（86400 秒）、7 天（604800 秒）或直到撤销（最长 365 天，即 31536000 秒）。触发词按原文包含匹配（临时/一次/今天/7天/直到我撤销/长期，以及 /ai on、/ai yes、/ai off），不支持英文别名。
Redis 的 consent key 仅保存 chat id 对应的到期 Unix 时间，并使用与所选期限完全相同的 SET EX 秒数；不使用隐式 30 天默认值，也不保存正文或摘要。
到期由 Redis TTL 和读取时的到期校验共同保证，摘要请求回到元数据模式并提示“授权已到期”；用户重新选择期限后才可再次授权。/ai off 立即删除 key。

12.4 失败检测（当前实现）

LlmClient::summarize（src/ai.rs）只有重试，没有熔断：

超时 llm_timeout_ms、重试次数 max_retries（单位、默认值、下限与硬上限均见 docs/reference.md §6.1；两项与 Telegram 出站共用同一配置）。
只对上一次的失败重试：429 与 5xx 会重试；其他 4xx（含 401/403）立即返回错误，不重试。
重试耗尽或全部超时 → Err(AiError::Response)；URL 解析失败或非 https → Err(AiError::InvalidEndpoint)；JSON 反序列化失败或缺 choices[0].message.content → Err(AiError::Response)。
AiError 只有三个变体：InvalidEndpoint / Request / Response。不存在 429/401/Timeout 的细分类型。

12.5 非 AI 回退（当前实现）

worker.rs 的 fallback() 就是取正文前 300 个字符，仅此而已：

AI 授权有效且 LLM 调用失败 → 静默换成这 300 字符，不提示用户、不加"AI 不可用"标记。
AI 未授权 → 不发摘要，回一条 发件人 — 主题 + "授权已到期或尚未授权"。
因此不存在熔断半开态、不存在确认回退的 inline-button、不存在 60s 冷却期、不存在写进 Redis 的熔断计数（Redis 上没有任何 LLM 相关状态键）。

12.6 无状态/容器化适配

摘要不持久化、不缓存：worker.rs 每次即时调用 LLM，结果不写 Redis、不落盘。与 C-REDIS-ONLY-STATE 一致。
日志不记 prompt 明文与 API key（SAF-LOG-PURITY）——但当前日志也不记任何 LLM 调用事件（见 §8.3）。
生效的运行参数只有 llm_timeout_ms、max_retries、LLM_SUMMARY_TARGET_CHARS（对应 LlmClient::max_chars，对摘要输出截断）。不存在 LLM_MAX_RETRIES 这个环境变量。
请求体只有 model / messages / max_tokens（max_tokens = max_chars * 2）；没有 temperature、没有 system prompt——正文直接作为唯一的 user 消息发出。

12.7 错误处理与可观测性（接 §8）

未实现 BotError::Llm 变体（BotError 只有 Config/Io/Json/State 四个），LLM 错误在 worker.rs 内被就地吞掉并降级为回退文本，不向上传播。 未实现 llm.call 的 tracing span（无 prompt 哈希、response 长度、latency 记录）。这两项连同 12.4 的熔断/半开设计、12.5 的规则回退与"AI 不可用"徽标，一并记入 docs/retired.md。

12.8 计划中的「阶段 3.5」未执行

原计划要在阶段 3 与 4 之间插入「阶段 3.5：LLM 门面 + 回退（1.5d）」，交付 llm::client / llm::policy / llm::fallback 三个模块，外加 4000 字符长邮件阈值、"AI 不可用"徽标和 3 次熔断 + Redis 共享计数。 这套计划没有按设计执行：LLM 能力最终落在单文件 src/ai.rs（见 §12.1），没有门面、没有 policy、没有 fallback 模块，也没有徽标和阈值分支。被放弃的部分记入 docs/retired.md。本节原有一组 Q25–Q30 的设计提问也已作废——代码落地时已各自给出结论，答案见 §11.4。

附：调研依据（可复核）

stalwartlabs/jmap-client main 分支（路径均相对该仓库根）：stalwartlabs/jmap-client/src/lib.rs（URI/Method/DataType/Error）、stalwartlabs/jmap-client/src/client.rs（认证/连接/event_source）、stalwartlabs/jmap-client/src/email/、stalwartlabs/jmap-client/src/email_submission/helpers.rs、stalwartlabs/jmap-client/src/event_source/、stalwartlabs/jmap-client/src/push_subscription/（create/verify/update_types/destroy）、stalwartlabs/jmap-client/src/core/error.rs、stalwartlabs/jmap-client/Cargo.toml、stalwartlabs/jmap-client/README.md、stalwartlabs/jmap-client/examples/。
crates.io：jmap-client 元数据。
stalwartlabs/mail-server main 分支：stalwartlabs/mail-server/crates/common/src/auth/credential.rs（Password/AppPassword/ApiKey）、stalwartlabs/mail-server/crates/http/src/auth/authenticate.rs（AccessScope 权限裁剪）、stalwartlabs/mail-server/crates/jmap/src/push/、stalwartlabs/mail-server/api/v1/openapi.yml（securitySchemes: basicAuth/bearerAuth/liveToken 60s）。
项目目录 /home/okabe/Repo/messageweave/（工具链要求见 §10.0 与 ../AGENTS.md §3.3）。
部署/平台相关调研依据（lambda_runtime/worker/aws-sdk 等）见 deployment.md。

86 KiB Raw Blame History Unescape Escape